史料 日立鉱山煙害問題新聞記事一覧

煙害と新聞記事

9月6日に「おそらく見落しがあるだろう。完全を期す時間がないので、とりあえず今手元にある記事をならべておく。」と書いていたが、今回、2018年9月22日に増補改訂して、1908年（明治41）1件、09年3件、10年6件、11年23件、12年（大正元）6件、13年7件、14年18件、21年1件、計65件の記事を紹介する。とは言ってもまだまだ見落としがあるだろう。たとえば、久慈郡中里村大字入四間では、1906年（明治39）、製錬所が本山にあった時期に被害が現われ、翌07年には煙害賠償交渉委員の選出が行われているが（関右馬允『日立鉱山煙害問題昔話』）、それらに関する記事は見出せなかった。しかしひとまず新聞記事探索は終えることとする。

いずれにしても、ここに集めた新聞記事は、煙害問題─被害と補償と対策がどのように社会問題として報道機関の意識にのぼり、提供されたかがうかがえる優れた史料であることに違いはない。

記事見出と要約

凡例

住友別子銅山煙害問題視察

上記表中の1911年（明治44）5月17日付の記事は多賀郡の有志が愛媛県の別子銅山の四阪島製錬所を視察のため18日出発すると伝えている。そして同年7月7日付記事で、愛媛県の四阪島鉱山つまり別子銅山における煙害対策について「精錬の制限及び損害賠償等頗る妥当にして、之を日立鉱山に比すれば実に雲泥の相違」と多賀郡の被害者は述べる。視察報告会は7月6日に開かれた。それが7月9日付の 記事9 である。

視察者は多賀郡豊浦町長桜山寿一、櫛形村長鈴木彬高、同村郡会議員樫村菊太郎、坂上村書記森山子之松らである。彼等は別子銅山四阪島製錬所において「米麦作の重要期間四十日は一日の製煉十万貫以上に出づるを制限し、尚四十日の内十日間開花結実の際は鎔鉱炉の作業を中止」すなわち制限熔鉱を行なっていることを知った。

実際はどうだったのか。末岡照啓「近代日本の環境問題と別子鉱山の煙害克服」（『住友史料館報』第48号）が明らかにしている。別子銅山の煙害問題解決のため、1910年10月25日から11月9日まで、東京の農商務省において大臣斡旋により煙害賠償協議会が開催された。出席者は愛媛県知事、東予の郡長4人、農民代表10人、住友側から総理事、理事、別子支配人の3人であった。会議の前日には農商務大臣主催の晩餐会が開かれている。会議の最終日11月9日に大臣裁定が下された。

主な内容は（1）賠償額の確定（2）年間の製錬鉱量を設定（3）製錬作業の制限（4）3年毎の見直し協議、の4点である。

（1）では過去3年間と今後3年間の賠償額を定め、（2）で年間の製錬鉱量を5500万貫（約21万トン）と限定し、（3）では米麦の開花出穂期40日間の処理鉱量を1日10万貫（375トン）、最重要期間に10日間の製錬作業休止することとし、（4）で技術や設備の進歩により煙害が減少したときのことを考慮して（1）から（3）について3年毎に協議してゆく、というものであった

多賀郡の南部の村ではこの別子における煙害について政府・県・郡の積極的関与と銅山側の制限熔鉱の事例を把握していたのである。

主要記事本文

［凡例］

• 縦書きを横書きにし、漢字は常用漢字があるものは常用漢字に改め、その他仮名遣いなど表記はそのままとした。明らかな誤植は訂正した。
• ふりがなは一部を除いて外した。
• 記事にはまれに句点（。）読点（、）が付されるが、引用者において句読点を付し直した。
• 太字と［　］内は編者による。□は判読できなかった文字。

記事1　日立鉱煙毒一段落　　　1909年（明治42）6月14日付『いはらき』

●日立鉱煙毒一段落
多賀郡日立鉱山事務所と日立、高鈴其他関係村民との間に於ける鉱煙毒被害賠償問題は、被害民側の委員と鉱山事務所代表者とが屢々会見交渉を重ねたる結果漸く妥協成立し、去月下旬を以て一先づ円満なる解決をみるに至れり。今其条件なるものを聞くに、山林の部にありては煙毒の最も激甚なる山上の官有地百二十町歩を借り入れ、民有地百町歩を買収し、其他は被害の程度の異なるに従ひ差等を付して所有主に賠償金を提供するものにて、其平均額は一反歩に付一ヶ年二十銭、此全面積八百町歩の広きに亘り、更に煙毒の附近に飛散する程度を軽減せんがため大雄院製煉所の煙筒を高さ三百尺と為すに決せり。次に耕地方面は毒素の流失し去る赤沢川［註］沿岸の中、被害の程度最も甚だしき上流地帯十町歩の田畑を全部事務所にて買収し、下流の比較的激甚ならずと目される地帯は、所有主より高き歩合を以て一旦之を事務所へ小作に入れ付け、更に低き歩合を以て所有主の手に小作を為すの契約を取交はし、其差額を以て賠償額に充つる事と為したり。以上の契約は何れも向ふ五ヶ年間の期限にして事務所にては此間に適当なる耐煙木を購入し、各山村の所有主に無代配付して栽培せしめ被害の程度を試験すると同時に、一方鉱毒の最も甚しき日立村の一地点を選んで農事試験場を設け、専門の技師三名を聘して農作物に対する被害の程度を試験し、五年の後試験の結果を標準として更に関係村民との契約を締結する筈なれば、未だ之を以て永久に解決を告げたるものとは見るべからざるも、相互の熱心と交譲とにより格別の騒擾をも醸さず平穏の間に茲に一段落を告げたるは喜ふべき現象と云ふべし

記事2　被害民等郡衙に押寄す　　　1909年（明治42）10月22日付『いはらき』

●被害民等郡衙に押寄す
▽松原町入口にて喰止めらる
日立銅山煙毒被害民八十餘名は、被害状況陳情の為め本日午前十時多賀郡衙に押し寄せたるを松原町入口花貫橋にて警官の為喰止められて、續いて同十一時二十八分高萩着列車にて四十餘名押寄せたるを之れまた同所にて喰止められ、依て被害民等は更らに陳情委員を選挙陳情する筈（昨日午後零時十分高萩特派員発）

記事3　日立銅山煙毒事件　　　1909年（明治42）10月30日付『いはらき』

●日立銅山煙毒事件
多賀郡高鈴村大字助川［日立村大字宮田］の煙毒事件に就いては従来屡々爆発せんとして大騒擾を極めたりしが、去る廿八日被害民一同は銅山側に対して手詰の談判を為し、返答によりては茲に愈々竹槍蓆旗を翻して最後の手段に出でん意気込にて会見を迫りしにより、何時不穏の暴動に出づるやも知る可らずと松原警察署長谷口警部は之が警戒豫防の為同所に出張せり

記事4　日立煙毒防止運動　　　1910年（明治43）5月19日付『いはらき』

●日立煙毒防止運動
　▽大林区署長の実地踏査
多賀郡日立銅山の煙毒問題に就いては近来益々其の被害の度を高め、遠近一帯の樹木日に月に茶褐色と変色し来るに従ひ之が陳情の叫び日に熾んなるを致しつつゝあるが、茲に久慈郡機初近郷即ち小里郷の区民有志の如きも過半来寄り寄り集会を催し煙毒防止に関して協議する処ありし結果、愈々実地調査となり、東京大林区署に向かつて陳情する所ありしかば有田同署長は属官数名を従へ十四日太田、大子、高萩の各小林区署管内に出張して、石井大子、広瀬高萩、小森太田の各署長等に案内せしめ日立鉱山附近を中心として花園、助川、入四間、太田、瑞龍等の森林に就て実地踏査をなし昨日 帰署したるが、視察の結果を聞くに、被害の程度は豫想外に拡大し苟くも軽視し得べからさる程度に達し居るものと認め銅山当局者とも種々協議を凝らし何等かの方法を以て今日の内に防止手段を講ぜずば茲数年を出でずして附近の樹木は一帯に枯死するに至らんと云ふにありて被害の範囲は今後必らずや桑園農作物にも及ぶべければ銅山にても近々実地を調査して可然方法を講ずる筈なりと云ふ。之に付て小里郷一帯の区民は即刻にも防止手段を講ぜしめざる可からずとて、又々昨今機初に会合して銅山及び県庁、大林区署に対し再び陳情すべしと熱心に協議しつゝあり。されば有田大林区署長も更に来る二十五六日頃を期し再び同地出張の上尚一歩進めて精細なる実地踏査をなすはずなりと云ふ

記事 補遺2　煙害問題の深刻化　　　1910年（明治43）5月25日付『いはらき』

　　　本県鉱毒問題の将来
日立銅山の鉱煙毒問題は、近来漸く世の視聴を惹くに至り、会社に於ても地主直接の交渉に対しては、出来得る限りの好意を以て相談に応じ来りしが、鉱煙毒の侵害程度尚初期に属して、未だ甚だしき惨状を呈せざると、被害者に対する鉱山の態度比較的誠実なるとの二事に依りて目下の処小康を得つゝある状態なり、然れども現下に於ける鉱煙毒問題の如きはホンの口切りにして、其の被害の区域と程度とは左まで深大ならず、僅かに□小部分に於ける皮膚面に過ぎざるの観あるも、鉱煙毒其者の性質として、年を逐ひ日を閲し、皮膚より血肉に、血肉より骨髄に漸次深入りし、終に全く全身糜爛して収拾すべからざるに到れる者なることは近くは足尾銅山、遠くは小坂、別子各銅山の場合に徴して知り得る処なりとす、鉱煙毒の有無は既に問題に非ず、問題と成りつゝあるは其予防法、軽微方法、賠償方法の如何に在るのみ、而して当事者を監視して常に此等方法の考究を怠らざらしむる者、即ち監視団の急先鋒と成るものは言ふまでもなく鉱山所在地の地方人なるが故に、当該地方人は先づ鉱煙毒の及ぼす被害が如何なる範囲、如何なる種類、如何なる程度に迄及ぶか、其の最高点に於ける状態は如何に恐るべき者なるか等に就て、一通りの心得無かる可らず、露骨に言へば、本県民諸君、少くとも珂北三郡の郡民諸君が、日立鉱山の鉱煙毒問題に関して、余りに無頓着に失せずやと思はるゝ者無きに非ず、其の然る所以は予輩の所謂「一と通りの心得」無き結果ならんと信ず、換言すれば関係地方人は未経験事実なるが為めに、自己に関する利害関係を明了に知り得ざる結果ならんか、於此乎予輩に一策あり、関係地方人は須らく足尾銅山被害状況視察団を組織し、相当なる専門家の指導の下に実地に就て予輩の所謂「一と通りの心得」を得来らるゝ事は非常に必要なる事と思はる、此一事是れ医学生が臨床講義を聞く様な者なり、一たび細尾峠を越へて足尾町に入り、四囲寸碧なく、赭土禿山、徒らに突兀たる有様を見ては、吾人は慄然として肌に栗するを禁ずる能はず、他年毒煙に砥められて、十抱もあらんと見らるゝ大木が、葉を枯らし幹を腐らし、遂に根本までザクザクに摧け、翠微欝蒼たる山林が、一朝にして赤禿と成れるが如きは未だしもの事、鉱毒鉱煙の及ぶ山々は、先づ表面から剥落して、全山ボロボロに成り、宛も重症に陥りたる癩病患者が、日に月に肉落ち骨摧け去るの状態と一般にして、日夜に山崩れの音絶へず、唯僅に竹を編んで山の表面を覆ひ、以て一時の解崩を防ぐ膏薬たらしむるが如き悽惨極まれる現状なる事は衆人環視の事実なり、足尾銅山は日立銅山の運命を語る、足尾銅山無言の説法を聞きて、翻つて日立銅山の将来を想ひ遣るに於ては、人は果して如何なる感想を生ずべきや、そは言はずして明かなり。
日立銅山の製煉事業は纔に昨年より始り其煙突が悪魔の息の如き毒煙を吐き始めしより以来、未だ幾もならずして既に目下世上に知られたる如く、山林、桑園、田畑に対して彼が如き被害あり、而も製煉の斤数は日一日に増加し、他銅山採掘の分も同所に於て製煉せらるゝといふに非ずや、世界に於ける製煉事業の大勢を察するに、陸地と懸隔したる島地を以て之れに当て、現に愛媛県の如きは其実例を示しつゝあるに拘らず尚且つ製煉に伴ふ煙毒問題は囂々として地方人の口に上りつゝあるなり、［以下、鉱毒水問題の記述］本県珂北一帯の海岸、沙白く松青き風光明媚の地に鉱煙毒の這ひ廻りて其の腐蝕を逞うしつゝある一事は十分の戒心を価せずと為すか、況んや鉱毒海に入つて沿岸の魚族を駆逐するに於ては、陸上の問題に加ふるに、更に海上の問題を以てし、平潟以南磯浜以北の漁業に何等かの悪影響を及すべきは明了なり、事此に至つて愈々重大と成る、予輩は最も真摯に此問題に想到する毎に、本問題が近き将来に於て治水問題を並び立つて本県の二大難関と成るべき日有るを思はずんばあらず。

記事5　日立鉱山の煙毒補償　　　1910年（明治43）9月30日付『いはらき』

●日立鉱山の煙毒補償
多賀郡日高村山林二百五十町歩に対する日立銅山煙毒被害に付き、去二十八日同村宇佐美吉郎、樫村滋、志賀純、茅根仙蔵、小貫豊吉、石川俊之助等は鏑木鉱山技手と助川眺洋館に会見し種々協議の結果、台帳記載反別に三割五分を増して実測反別となし、立木補償として一反歩四円、生育補償として一反歩四十銭を鉱山より出すことに決定したり。又同郡黒前村よりも樫村定男、樫村精一郎、樫村健三郎、樫村広助、岩間品之助等同二十八日鉱山事務所に到りて各自所有の山林五十町歩に対する損害補償を要求したるに、来月四日より鉱山技手出張して被害状態の実地調査を為せし上補償額を定むることに協議纏まりたりと

記事 補遺3　多賀郡南部町村の煙毒協議会　　　1911年（明治44）1月15日付『いはらき』

●日立煙毒除害運動
多賀郡松原町長石平三郎、多賀銀行頭取樫村定男両氏発起に係る黒前、櫛形、松原、松岡、豊浦二町三ヶ村日立煙毒除害協議会は一昨十三日高萩松風館に開会したり。来会者被害大地主五十余名にて石、樫村両氏を委員長に推薦し除害工事施設を速かに当業者に命ずる事を貴衆両院及び農商務省に請願する事となり、一町村三名宛の委員を選定し、遅くとも来る二十五日迄に各町村調印を纏め委員を上京せしめ、大津根本両代議士の紹介を経て両院に提出する事に決し、尚ほ来る二十二日には今回参会せし被害地主は勿論欠席せる重なる地主とも協議を遂げ、日立鉱山に向ひ適当なる補償を強行的に迫る事に決定したるが、委員には左の諸氏選定されたり
▲豊浦町　桜山寿一、日渡和一郎、鈴木千蔵
▲松原町　金沢民弥、小蜂満男、宮田康
▲松岡村　作山民部、舟生又古、穂積竹次郎
▲櫛形村　樫村菊太郎、関勇肋、鈴木彬高
▲黒前村　樫村篤五郎、樫村精一郎、椎名亥之吉

記事6　日立煙毒請願　　　1911年（明治44）1月23日付『いはらき』

●日立鉱山煙毒請願
　▽廿一日貴衆両院へ提出
多賀郡日立村宮田日立鉱山の煙毒は事業の拡張に伴つて被害の波及著るしきより、此程同郡の元老多賀銀行頭取樫村定男、松原町長石平三郎の両氏発起となり過般松原町に松岡、松原、豊浦、黒前、櫛形の被害地主の大会を開き委員十五名を選任し、調印を取纏め中なりしが、二十一日各町村に於ける調印悉皆取纏まりしより樫村定男、樫村精一郎、石平三郎外一千名にて左記の請願書を貴衆両院並びに農商務省に提出せりと

　銅山製煉鎔鉱の煙毒の惨害は世人の善く知悉する所なり。然るに多賀郡の地たるや土地□岫にして比較的耕作地に乏しく且一南部地方に比し土地肥沃ならざるに依り農家の主要作物たる米麦の如き郡内を通ずれば却て他地方より輸入を仰ぐの状勢なりと雖も、由来豊富なる木材薪炭の産地として世に知られ年々の伐木價格は莫大の額に達し、林木を有せざる農民の如きは農間を利用し馬背の駄賃を得るなり、或は製炭製材諸種の副業に従事するなり。以て農家経済の平衡を維持し来りしも、茲に日立鉱山事業の開始以来未だ数年ならざるに其製煉所より噴出する煙毒は猛烈なる勢を以て附近各町村に飛散し、其害を逞ふし、先づ山林樹木中稍抵抗力微弱なる松栗櫟等は忽ち枯死し、杉檜の如き稍抵抗力強きものと雖も生育停止せられ、次で枯死するに至る。耕地に於ては小麦・大小豆・蕎麦・牛蒡其他の野菜又は煙草・桑園の如き皆孰れも多少の害を蒙むらざるなし、而して現今の被害区域たるや北は松岡村より南は久慈郡坂本村、西は同郡中里村に及ぼせるのみならず今日の勢を以てせんか益被害区域は拡大せられ、数年ならずして山林の荒廃は其極に達し、耕地をして荒蕪不毛の地たるに至らしめん事毫末も疑を容れざる所なり。然るに鉱山側に於ては被害物に対し提供しつゝある補償額たるや実際に適合せずして、到底被害民を満足せしむるに足らず。多数の被害人民は涙を呑み、怨を含んで鉱山の為すが儘に任すの現状に在り。実に地方農民に採りては前途容易ならざる大事と云ふべし。今にして之が害毒防止の途を講ずるにあらざれば農民は生計の資及副業を失ひ延て不穏の挙に出でざるなを保する能はず。吾人思を茲に致し、之が救済の道を求めざるを得ず

記事 補遺4　多賀郡南部町村の煙害賠償協定　　　1911年（明治44）1月25日付『いはらき』

1. 多賀郡豊浦、櫛形、黒前、日高、高鈴、鮎川、国分、河原子、坂上、日立二町八ヶ村に於ける日立鉱山煙毒補償に関し町村長、郡会議員、被害地主等は二十□日川尻本叶旅館に於て協議会を開き、桜山豊浦町長を推して会長とし、今後此協議会には各町村より代議員三（内二名は町村長郡会議員、他一名は町村会より選出）を出す事、除害工事命令の請願書を貴衆両院農商務省に提出する事及び左の四項を議決し、尚ほ従来賠償は其額軽少に過ぐるを以て之を改訂する為め各町村より委員一名を選び協定せしむる事、四坂島鉱山視察員は次会迄に決定する事を協定し、次回は櫛形、黒前を当番幹事となし二月中旬櫛形村友部にて開会する事とし散会したるが、当日参会せしは左の廿五名なりしと
2. 坂上村森山順孝、郡会議員菊地三之允、国分村々長大窪啓次、郡会議員大窪定七、河原子町々長白根沢栄四郎、鈴木光明、日立村郡会議員遠藤靖、日高村々長石川俊之肋、櫛形村々長鈴木彬高、会議員樫村菊太郎、黒前村々長大津博、椎名穠、豊浦町々長櫻山寿一、郡会議員森島浩一郎、日渡和一郎、松本丑吉、鈴木千蔵、松本浩、小林善八郎、小林長助、坂本常蔵、高津丈之助、金成棗坪、

1. 一、各自損害を種類毎に鉱山に補償を求むるは非常の手数を要するのみならず鉱山側と被害民側と意見一致せず、為めに交渉に無益の日子及び費用を要し不利益少なからず依て根本的解決をなさし□たし（豊浦町提出）
2. 一、現今協定の山林補償計算法（五朱複利法）を否認し現生産力に基き賠償を求むるものとす。但三ケ年毎に更新す（黒前村提出）
3. 一、耕地補償額を協定する事、地価反別作物煙害の厚薄に依り三ヶ年毎に改定する事
4. 一、煙害を受くる山林に付将来鉱山へ交渉すべき基礎として左記方法を鉱山側と地主側間に確定する事
   松杉立木は代採一期反当り才数を協定する事
   椚並雑木は棚数を定むる事（櫛形村提出）

記事 補遺5　河原子町ほか3ヶ村の除害工事請願中止　　　1911年（明治44）2月22日付『いはらき』

●煙毒運動屁古垂れ　▽河原子外三ケ村の
多賀郡日立銅山煙毒救済運動に付河原子、坂上、国分、鮎川一町三ヶ村の有志は十七日鮎川村に集会し補償要求をなすの一方、除害工事の請願をもなさんとしたるが、銅山側にて之を聞くや根本龍四郎氏を介して請願見合せを交渉し、其報酬として他よりも多くの補償金を支出する事にて妥協成り、来る廿五日銅山より角庶務課長河原子に出張し補償の協議をなす事となれり

記事7　松原町の煙害補償　　　1911年（明治44）6月3日付『いはらき』

●松原町の煙害補償
　▽被害民総代との協定
多賀郡松原町大字秋山、島名、石瀧の煙毒被害者宮田重雄、大高馬次外三十余名は、去一日石松原町長立会の上小峰満男氏宅に於て日立鉱山庶務課長角弥太郎氏に会見し、小峰、宮田、大高の三氏被害民代表者として煙毒被害補償に就き種々交渉せし結果極めて円満の妥協成り、補償方法を左の如く協定したりと

• 一、生産補償は明治四十三年七月一日より四十六年六月三十日まで三ヶ年間一町歩に付一円十五銭とし、実測反別に依ると雖も実測終了迄は臺帳面に依る事
• 一、生産補償支払期限は毎年七月一日とす。被害隣接地町村民は鉱山基本的調査の補償増額したるときは四十六年一月より相当増率すること
• 一、島名、秋山、石滝被害区域の調査、立木枯損木歩合調査、松原全町に関する被害有無
• 一、調査は六月末日迄に終了の事
• 一、実測調査は十二月末限とす
• 一、杉林は除外する事

記事8　久慈郡煙害問題　　　1911年（明治44）6月6日付『いはらき』

●久慈郡煙害問題
　▽日立鉱山役員の談
久慈郡各町村に於ける日立鉱山煙毒問題は将来益々重大を加ふるの形勢なるが、過般佐竹、誉田両村の委員鉱山に到り交渉せし結果、鉱山役員鏑木徳二氏は四日佐竹村、翌五日誉田村に到りて山林、農作物の損害補償を約して帰山したるが、当時鏑木氏は或人に語りて郡内二十ヶ村の山林に対する具体的詳細なる煙害調査は本年末までに決すべく、農作物の被害補償は現物調査の上決定するの方針なり。鉱山に於ても成可被害区域の減少を希望し、之が為め現在の高さ八十尺、筒口直径十八尺の煙突を丈低く口径小なる二三本の煙突に改め放煙を稀薄せんと欲し、来る八月之が試験的実行を為すの計画なり。又た鉱山にては可成被害山林の荒廃を防ぐことを期し、大島桜の如き耐煙樹を植付けはしめんとて既に那珂郡石神に之が苗圃を設置したり。要するに鉱山側に於ても煙毒被害者の事情に就いては充分注意し居る所なれば、被害者側に於ても鉱山を以て唯々貪欲無情なるものゝごとく誤解せざらんことを望む云々と謂ひたりと

記事9　日立鉱山煙毒問題　　　1911年（明治44）7月9日付『いはらき』

1. ●日立鉱山煙毒問題
   　▽別子銅山視察報告会
   既報の如く日立鉱山煙毒問題研究解決の目的を以て多賀郡豊浦町長桜山寿一、櫛形村長鈴木彬高、同村郡会議員樫村菊太郎、坂上村書記森山子之松の四氏の別子銅山視察の報告会を去る六日助川駅眺洋館に開会せり。其報告の要旨は別子銅山は日立鉱山に比し煙毒稀薄にして其害毒の有無を検する為めに薬品を塗布せる旗を所々に樹て置き、直ちに其徴候を知り得る様にし、耕作物就中米麦作に重きを置き、政府は勿論県郡当局者及警察署も頗る被害民に同情して其煙毒補償の解決遺憾なからしめるを期しつゝあることを本県と多いに類を異にし、千個所以上の試作地をも設け銅山及被害側の便に供するのみならず一面政府の参照たらしめ、農工業の衝突を緩和し、農業者をして銅山事業の犠牲たらしむるが如きこと断じて無からしむることを期し居れり。而して米麦作の重要期間四十日は一日の製煉十万貫以上に出づるを制限し、尚四十日の内十日間開花結実の際は鎔鉱炉の作業を中止せり。日立鉱山が毫も郡民の苦痛損害を顧みず、此地の産出のみならず各地よりドシドシ輸入し無制限に製煉し、害毒を激甚にするは大に猛省を要する所、然るに我政府及県郡当局者が之を冷眼に付するは大に遺憾なり。故に我々は充分当局者の反省を促し、之が救済の道を講ずべしと言ふにありて、近々国分村役場に委員を会同して今後は運動方法を確定する筈なり。尚ほ其当日日立鉱山庶務課長角弥太郎氏と会見し、被害区域及樹木損害基本調査の延引を責め、八月下旬までに実行する事を誓はしめ散会したるが、当日の参会者左の如し
2. 豊浦町長桜山寿一、町会議員鈴木仙蔵、助役山形実、櫛形村長鈴木彬高、郡会議員樫村菊太郎、日高村長石川俊之助、小貫豊吉、黒前村長大津博、鮎川村長瀬谷豊蔵、海野三四郎、小野定男、黒沢酉之介、黒沢喜七郎、国分村長大窪啓次、大窪定七、窪木瀧太郎、河原子町助役永井哲次郎、鈴木光明、坂上村森山順孝、森山子之松
3. 尚運動の一方法として南部十ヶ町村に一町村一名宛の委員及主査四名宛を置き、農商務、内務、貴衆両院に対し陳情し、救済方法の調査を請ひ、根本的に解決を求め、一面には日立鉱山に向つて補償の率を高むる事を厳談する筈なれば、該報告会は大に郡民をも刺激し、今後の行動は必ずや世人の刮目すべきものあるべしと

記事 補遺1　郡長不信任の声　　　1911年（明治44）7月23日付『いはらき』

1. 　郡長不信任の声　▽多羅間氏に對する批難
   多賀郡長多羅間政輔氏に對する一部郡民の反感が今回日立銅山煙毒補償問題を動機として勃発せしは昨紙所報の如くなるが、其因由する所は昨今の事に非ず、同郡長来任以来の面白からざる行動が積も積りて茲に到りたる次第にて、今同郡長の失政として郡民側の指摘する處を挙ぐれば
2. 一、赴任以来部下と衝突勝ちにて、且つ小学校職員の轉免頻々たるより教員は安心して教育に従事すること能はざる事
3. 一、昨冬郡会にて議決せる煙毒除害設備方政府に請願の件は、今に何等の處理を為さゞるは郡民の利害休戚を顧みざる不親切の事
4. 一、郡長は曾つて貴族院議員某候補の為に運動をなしたる事あれば、不日行はるべき県郡会選挙に対しても公平を維持すること能はざるものと認むる事
5. 一、郡長赴任以来何等事蹟の見るべきものなきのみならず却つて民業の発達を阻害する行動ある事。例へば郡有志の発起にかかわる電気事業或は鉱毒の為め礒草焼の調査妨害の如き是れなり
6. 一、法令上許すべからざる不当支出を郡参事会を欺き敢行せしめし事
7. 一、農商務大臣今春銅山視察の際故意に郡民の歓迎会を催すを妨げしのみならず町村長が煙毒状況の陳情を妨げし事
8. 其他尚日立銅山の背後には井上侯あり。井上侯と坂知事とは同じく長藩出身にして、多羅間郡長は姻戚たる坂知事が態々九州より呼び寄せたる人なり。去れば此間自ら一種の関係ありと認るは当然なれば、郡民は此種の郡宰に対して信頼し難しなど説く者もあるやにて、楚歌漸く四面に起らんとするの形勢なりといふ

記事 補遺6　多羅間多賀郡長への不信　　1911年（明治44）7月24日付『いはらき』

●多賀郡長不信任に就て
　▽注文に応ぜぬ迚批難の声
多羅間多賀郡長に対し一部郡民より不信任の声あることは屢次報導せし如くなるが、右原因に関し今又た同郡よりの通信に依れば、偶々日立銅山煙毒補償問題を動機とし同郡長の赴任以来積りつもりし面白からざる行動の一時に爆発せしものなりと伝へらるゝも、実は某々三四の有志等が自己の欲望を充さんとして其注文に応ぜざりしに胚胎せるものにて、即はち過般有志連の別子銅山視察に赴むくや帰来該費用を日立銅山より支出せしむること及び従来より煙毒補償額を増加せしむること此の二案を提さげ、多羅間郡長を訪問し日立銅山への交渉方を依頼する処ありしに、同郡長は爾様なるユスリの相棒は真平御免蒙むりたしと膠なく峻拒せしにぞ、茲に郡長不親切の声漸やく高まり続て赴任以来の行動に関し囂々云為し、果ては不信任呼はり迄為すに至りしものなりといふ

記事10　煙毒被害総代と多羅間郡長　　1911年（明治44）7月27日付『いはらき』

• ●煙毒被害総代と多羅間郡長
  　▽知事へ陳情するに決す
  日立銅山煙毒問題に付多賀郡南部煙毒被害民総代丹坂上、大内河原子、大窪国分、山形豊浦、大津黒前の各町村長及び桜山寿一、樫村菊太郎の諸氏は二十五日郡役所に多羅間郡長を訪ひ、煙毒問題は一郡の利害旧戚に関する重大問題な問題なるも、今や郡民殆んど奔命に疲れ余儀なく僅かの補償にて泣寝入りとなり居れるの状況を詳述して、日立銅山との交渉を同郡長に依頼し、本問題を円満に解決せられたしと切望し、郡長は昨今囂々たる批難は畢竟不徳の致す処、而して又た煙毒問題に関し諸君を満足せしめ得ざるは深く遺憾とする処なれば迚、誠意尽力せん事を誓ひ左の請願書を坂知事に提出する事とし、一同引取しが
• 多賀郡日立鉱山煙害問題は実に郡の盛衰に至大の関係を有し候に付、不肖等町村に職を奉ずるを以て大に憂慮罷在候次第、殊に煙害賠償額に対し候ては同鉱山側と被害民側との調査総て一致せず、為に両者間の紛争常に已まず、甚遺憾に堪へず候、之れ或は各自利害を異にするの結果とも思料仕候間、曩に別子銅山四坂島精錬所被害地に視察員を派遣せしに其報告に曰く、同所に於ても此弊有之、愛媛県庁は茲に観る処あり、政府当局者に調査を依托するの勝れるに如かずとなし、調査費用を県費より支出し農商務省に申請し、今や同省の公平なる調査賠償に両者とも信頼し、最も円満なる局を結びつゝあるは事実の由に付、日立鉱山の煙害調査に関しても彼愛媛県の例に倣ひ、本郡被害民に満足を与へ候様閣下の御盡力を仰ぎ、調査機関を常設し、補償問題を解決せられんことを不肖等被害民を代表し此段請願仕候
• 該請願書は郡長の同意副申を得て、南部十ヶ町村［註］長より委員を設け、来廿八日出県、被害の状態を親しく坂知事に面陳する筈なりと

記事 補遺7　久慈郡内に農会・鉱山共同被害調査試験場設置計画
　　　　　1911年（明治44）8月25日付『いはらき』

●煙害試験場設置計画
　▽久慈郡下に二町十ケ村
　▽当局試験成績秘密露現
久慈郡に於ける曰立鉱山煙毒被害区域は太田、久慈、中里、河内、佐都、誉田、機初、世矢、坂本、西小沢、東小沢、佐竹の二町十ヶ村にして就中世矢、坂本、東西小沢、佐竹の五ヶ村は殊に甚だしきものあり、蔬菜被害の如きは既報の如く去る十六日太田町木崎江幡屋に日立鉱山角弥太郎氏と前記五ケ村代表者会合したる其席上に、角庶務課長は蔬菜の枯死するは全然煙毒にあらずして露菌病害なりと主張し賠償金支出方を拒絶したるより、関係町村民は多少露菌病害あるやも計り知らざれど其過半は確かに煙毒に相違なしと之亦固く我を張りて応ずべくも見えざるより、羽田郡長其他有志等の仲介あり一先つ散会する事となり、一方被害の真相は果して虫害か煙害かを研究する為め関係各町村に試験場を設置すべき事を以てせしより、代表者等は今更改めて其要を認めずとて有耶無耶の間に散会したるが、当時被害民等は角庶務課長の露菌病害なりと主張するその理由及び本県技師山越金次郎氏の試験結果内容に就て問ふ処ありしも、何故か当局者はその内容を罹災区民に対し悉知せしむるを躊躇し、当分の間は内容説明の時期にあらずと体よく説明を拒絶し、一方今日の場合賠償金請求の騒擾を惹起するは寧ろ関係町村民に利あらずとて泣寝入りを諭示されて、代表者も手を引くの止むを得ざるに至り、その後空しく時日を経過するも、何故か当局は未だに内容を秘密に付しあれば、被害民は露菌病とのみにて深く其の内容を知る能はず、然れども今確なる方面より漏れ聞くに、山越技師の試験成績は被害百分中露菌病八十、虫害十残り十中の七八は風水害にて、其他の二三は植物生理状態上不明と云ふに過ぎざるなり。右試験の結果に徴すれば勿論煙毒は寸分の影響を蒙り居らざるものゝ如きも、多年の経験に徴すれば去る結果のものにあらずとは被害民の主張して止まざるより、郡当局者は近き将来に於て賠償の名目にあらずして何等か方法に基き鉱山側より多少の慰問金を支出せしむると同時に、二町十ケ村内に郡農会と鉱山協同の被害調査試験場を設置すべく目下計画されつゝあるに拘はらず、何故か鉱山側に於ては其後逃げ尻を構へ事捗とらざるを知りたる幸久村長寺門仁介、同助役人内幾之介其他十数名の委員等は卒先二十三日鉱山事務所に押し寄せ何等か交渉する処ありたるが、一方郡衙に於ても一両日中に交渉に関する督促を発する手筈なりと。因に同郡役所にて被害疏菜の試験方を農商務省に出願せしに、此程の同回答に依れば被害の原因は全部露菌病と認む。之れが予防は普通発病期よりも二三週間前より三斗式乃至五升式石灰「ボルドウ」液を撒布すべし。若し発病期早ければ葉の二三枚開展したるときより薬液の撒布を初むべし。又薬液の撒布期間に天気乾燥して発病の虞れなければ二週間隔の撒布期間を延長して三週間隔として可なるべしと云ふにありたり

記事11　国分村民煙害補償談判　　　1911年（明治44）9月14日付『いはらき』

●国分村民煙害補償談判
　▽六百の被害民鉱山に押寄す
多賀郡国分村にては日立鉱山煙毒の為め麦作、野菜、果樹類の被害年々激甚の度を加ふるより、大字金沢二十名、大久保十名、下孫十一名の委員を選び、去る三日より両度まで鉱山に向ひ交渉する所ありしも要領を得ざるを以て、去十二日払暁村民六百余名日立鉱山事務所に到り厳談せんとしたるに、松原警察署長谷口警部は部下の部長巡査を召集して之を鉱山内にて喰止め、煙害問題に関し法律の範囲内に於て行動するは妨げなきも、斯の如く多数集合して事を云為せんとするは、治安上黙許し能はざる所なれば、よろしく委員を選びて交渉せしむべしと説諭し、結局委員として金沢は鴨志田蔵次郎、同稲太郎、石川毅一郎、円井専十郎、大石国吉、石井歌吉、林万五郎、雨留之介の八名、下孫は長山虎男、同與太郎、同栄次、同亀太郎、石川浅太郎、長山勝蔵、久保木喜平、同保太郎、同福寿、黒沢万之助の十名、大久保は江尻万吉、山内昌太郎、富岡佐吉、大窪訓一、鈴木清一、同半蔵、根本虎太、和知米太郎、岡部新太郎、和地福松の十名を選び、角鉱山庶務課長と会見し、一反歩の麦作平均三石五斗に対し一割減と見積り、一石六円の相場として一反歩二円十銭の損害補償を得んことを要求せしに、角課長は煙害の程度を知るは容易の事にあらず、且つ気候、病虫風害などの関係にて場所に依り其の程度を異にすべきを説き、委員は現在の補償額の甚だ僅少なるを言ひ、課長は大字大久保百四十町歩に対しては七百円、金沢百三十町歩に対しては百五十円、下孫六十八町歩に対しては四百四十円の補償を為さんと言ひしも、委員らは一反歩平均一円五十銭を下ることを承諾せずと主張せし為遂に交渉不調に終り、被害民等は午後八時鉱山を退去したるが、飽まで其意志を貫徹せしめんとて目下其方法手段に就て評議中なりと

記事 補遺8　久慈郡幸久村農民、鉱山との交渉へ　　　1911年（明治44）9月13日付『いはらき』

●煙毒被害民の激昂
　▽幸久村民鉱山に迫らんとす
久慈郡幸久村にては日立鉱山の煙害激甚なる為め過般村長寺門仁介、宇野寿之外十余名の委員鉱山に到りて交渉の結果、去月二十四日宮下鉱山事務員幸久村に来り精細調査する所ありしも其後何等の処置をも為さゞるなり。村民一同其の緩慢を激昂し五百余名大挙鉱山に到り厳談せんとて目下其方法及時日に就き協議中なりと

記事12　煙害試験場設置計画　　　1912年（明治45）8月25日付『いはらき』

●煙害試験場設置計畫
　▽久慈郡下に二町十ヶ村
　▽当局試験成績秘密露現
久慈郡に於ける日立鉱山煙毒被害区域は太田、久慈、中里、河内、佐都、誉田、機初、世矢、坂本、西小沢、東小沢、佐竹の二町十ヶ村にして、就中世矢、坂本、東西小沢、佐竹の五ヶ村は殊に甚だしきものあり。蔬菜被害の如きは既報の如く去る十六日太田町木崎江幡屋に日立鉱山角弥太郎氏と前記五ヶ村代表者会合したる其席上に、角庶務課長は蔬菜の枯死するは全然煙毒にあらずして露菌病害なりと主張し、賠償金支出方を拒絶したるより、関係町村民は多少露菌病害あるやも計り知らざれど、其過半は確かに煙毒に相違なしと之亦固く我を張りて応ずべくも見えざるより、羽田郡長其他有志等の仲介あり、一先つ散会する事となり、一方被害の真相は果して虫害か煙害かを研究する為め関係各町村に試験場を設置すべき事を以てせしより、代表者等は今更改めて其要を認めずとて有耶無耶の間に散会したるが、当時被害民等は角庶務課長の露菌病害なりと主張するその理由及び本県技師山越金次郎氏の試験結果内容に就て問ふ処ありしも、何故か当局者はその内容を罹災区民に対し悉知せしむるを躊躇し、当分の間は内容説明の時期にあらずと体よく説明を拒絶し、一方今日の場合賠償金請求の騒擾を惹起するは寧ろ関係町村民に利あらずとて、泣寝入りを諭旨されて代表者も手を引くのやむを得ざるに至り、その後空しく時日を経過するも、何故か当局は未だに内容を秘密に付しあれば、被害民は露菌病とのみにて深く其の内容を知る能はず。然れども今確なる方面より漏れ聞くに山越技師の試験成績は被害百分中露菌病八十、虫害十、残り七八は風水害にて、其他の二三は植物生理状態上不明と云うに過ぎざるなり。右試験の結果に徴すれば勿論煙毒は寸分の影響を蒙り居らざるものゝ如きも、多年の経験に徴すれば去る結果のものにあらずとは被害民の主張して止まざるより、郡当局者は近き将来に於て賠償の名目にあらずして何等かの方法に基づき鉱山側より多少の慰問金を支出せしむると同時に、二町十ヶ村内に郡農会と鉱山協同の被害調査試験場を設置すべく目下計畫されつゝあるに拘はらず、何故か鉱山側に於ては其後逃げ尻を構へ事捗どらざるを知りたる幸久村長寺門仁助、同助役大内幾之介其他十数名の委員らは率先二十三日鉱山事務所に押し寄せ、何等か交渉する処ありたるが、一方郡衙に於ても一両日中に交渉に関する督促を発する手筈なりと。因に同郡役所にて被害蔬菜の試験方を農商務省に出願せしに、此程の同回答に依れば被害の原因は全部露菌病と認む。之が豫防は普通発病期よりも二三週間前より三斗式乃至五升式石灰「ボルドウ」液を撒布すべし。若し発病期早ければ葉の二三枚開展したるときより薬液の撒布を初むべし。又薬液の撒布期間に天気乾燥して発病の虞れなければ二週間隔の撒布期間を延長して三週間隔として可なるべしと云ふにありたり

記事13　煙草の煙毒被害　　　1913年（大正2）7月6日付『いはらき』

●煙草の煙毒被害
　▽久慈郡農会の調査
久慈郡中日立鉱山に近き町村の農作物は殆んど毎年該鉱山の煙害を被らざることなく、本年も去月末より中里、佐都、誉田、河内、久米、山田の六ヶ村は被害の兆候現はれ、農作物中害の著しきは煙草にて、大字里の宮、白羽、根本、茅根の各字の如きは生育一ヶ月余にて葉茎の伸張したるに、二日夜の煙害にて忽ち枯死の状態に変じたるより、被害耕作者等協議の上委員百余名鉱山に到りて被害状況視察のため技師の急派を求め、一方郡に報告したれば郡農会弓削技手出張調査する所あり。尚ほ被害葉茎を採集して其の研究中なるが、各町村の被害は余程大なるべき見込みなり

記事14　煙草の煙毒交渉　　　1913年（大正2）7月18日付『いはらき』

●煙草の煙毒交渉
　▽組合提出の八条件
日立鉱山煙害につき水府煙草生産同業組合より顧問中郡猛夫氏、佐藤教師外七名の代表者を以て鉱山に談判交渉中なることは既報の如くなるが、十二日代表者等は角鉱山庶務課長と会見の際、除害工事の施設、煙害の為め遂に非産地となれる場合の救済の方如何、採集期に於ける被害調査方法、中里、太田、染和田の三ヶ所に作物被害調査出張所の設置及び今回の煙害補償等八条件提問せしに、同課長は問題重大なる為め速答する事能はず、今後一週日以内に回答すべきことを約したるが、昨日までは未だ回答到達せざる由、又た今回の被害反別は目下各委員の手に調査中にて其の程度軽微の作地までを合すれば約六百町歩に上るべく、佐都村大字白羽、茅根、機初村大字田渡等十二三町歩は全滅の状態に在り、而して当局に於ては太田収納所井上技手調査せる上十七日専売局より高林技師出張し、佐藤組合教師の案内にて直ちに機初村を視察し、本日は佐都村を踏査する筈なるが、一方鉱山にては所員を派遣して各耕作者に就き賠償を交渉し、染和田村大字和久、町田の耕作者とは既に協定成立せしやの噂あり。之に対し一般耕作者は今回の被害は組合全体に亘り此の際に於て煙害に関する根本的解決を為し置くの必要あるを以て、両字の耕作者が妄り鉱山の交渉に応じたることを憤り居れり

記事15　煙毒調査会議　　　1914年（大正3）7月26日付『いはらき』

●煙毒調査会議
　▽鉱山当局者と会見
水府煙草生産同業組合地区理事会は二十四日同事務所に開会し、繩菰取扱ひに関する件及煙害補償協定の件に就て付議したる後、煙毒調査会に移り、日立鉱山側より尾関、袖山の両氏出席し協議の結果、補償協定の根基は到底実被害の損害を償ふ能はざるより左の如き決定案を二十五日の調査会に提出することに決し散会したり

• 一、七月二十五日日立鉱山幹部のものと会見すること
• 二、会見の結果協議纏まらざるときは知事に陳情すること
• 三、知事に陳情し実被害の補償を為さしむるまでの解決を見ざるときは更に委員を選定し主務大臣に陳情すること
• 四、主務大臣に陳情すると同時に専賣局長官を経て大蔵大臣に具申し、大蔵大臣より農商務大臣に製錬中止の交渉を陳情すること
• 五、本協議は七月二十五日太田町一町十二ヶ村聯合調査会と更に協議を遂ぐること
• 六、本目的を貫徹する迄は年間の継續を問わず遂行すること

記事16　銅山誠意無し　　　1914年（大正3）7月27日付『いはらき』

●銅山誠意無し
　▽調査会の憤激
既記久慈郡二町十一ケ村聯合より成る日立銅山煙害調査会は二十五日正午より太田町法然寺に於て総務委員会開会、同会よりは中村、稲田、大津三常務委員を始め大内、平沢、小林、矢吹、五来の各総務員、菊池、小祝、棚谷三理事其の他東小沢、坂本、佐竹、金郷、久米の各町村よりも有志若干出席の上、銅山側と第五回会見の際同会より要求し置きたる麦作の補償歩合を齎し、出席せる鏑木、宮崎、袖山の三銅山員に対し回答を求めしに、銅山側は珂北三郡に設け在る四ヶ所の試験地に於ける本年度麦作被害を綜合し被害標準の基礎を立てしに、大麦一割七厘、裸麦一割五分ハ厘、小麦は多少被害を認め得ると説明し、会よりは久慈郡の麦作被害地は何処なりと認むるやと質し、銅山側は実地踏査せるに佐都、誉田、久米、太田、機初の一町四ヶ村は全部被害地と認め得たるも、他は軽微なりと頗る曖昧なる回答をなせるより、坂本、東小沢、西小沢、久慈の一町三ヶ村総務委員は被害調査を要求せざるを奇貨とし、被害なしと逃るかと一同憤激し、假令被害町村より調査の要求無きにもせよ調査するが当然なりと銅山の誠意なきを痛罵し、頗る不穏の状況なりしが、結局銅山側の補償標準歩合等は実被害と甚しき懸隔あるを以て聴くの要なしとし、同会は来月一日更に銅山側と会見し、総被害の反別及補償歩合等の案を立て改めて補償を要求し、銅山にして再び誠意を欠くの回答なる時は総務員各支会長及耕作人は、茲に最後の決心を定め断固たる方針を執るに到るべしとし六時閉会したり

記事17　煙毒交渉の其後　　　1914年（大正3）7月28日付『いはらき』

●煙毒交渉の其後
　▽莨たばこ耕作人の集会
太田町水府煙草生産同業組合調査会は二十四日委員全部出席の上協議会を開きたる事は既記したるが、更に二十五日は天下野調査会より根本酉次郎氏外数氏の来訪を受けて相互研究する処あり。
午後は鉱山より尾関、神山二氏来訪して会見を遂げしも要領を得ざるを以て、更に二十六日責任ある開山幹部の出席を要求したるも遂にその出席なかりしを以て、委員は□く同山の不誠意を憤り一先づ同山との交渉を絶つ事とし、一方誉田村馬場所在農務省煙草試験場に伊藤技師を訪ひ煙害に関する実地試験の状況を聴取し、而して各被害地より収集せる葉煙害は就て煙害有無の鑑定を請ひ、この結果により対鉱山の交渉方針を決定する事とし同組合和田副長、稲田委員、関根、和田両教師及弓削技手は二十七日同場に伊藤技師を訪問したるが、一方被害民側は水府組合及び煙害調査会を唯一の頼みとして一向ひたすらその解決如何を嘱望し居れるが、鉱山側の不誠意より交渉は何等著しき進捗を見ざるを以て日一日と鉱山非難の声を高め居るの状況にして、被害町村中機初村五大字の莨耕作民は郡技手が煙害を是認し居れるにも拘らず鉱山調査員は全然そを否認したりとて大にその態度に激昂し、就中被害もつとも甚しき長谷、高貫両区耕作民約三十名は二十六日突然郡衙を訪ひ、郡長に面接して陳情する処ありしが、尚幡区耕作民も一両日以来鎮守の森に会合協議しつつあり、其他田渡、西宮二大字にても寄々協議中の由なれば、是亦近日中には何等か具体的の行動に出るならんと云ふ

記事18　久慈煙害交渉　　　1914年（大正3）10月3日付『いはらき』

●久慈煙害交渉
　▽鉱山の要求承認
太田町外七ヶ村聯合煙害調査会は屢記の如く日立鉱山と数次交渉を遂げたる結果、本年麦作被害補償は此程妥協成りて補償金の受渡を了したるが、附帯要求たる作物試験地を五ケ所に設置する件も太田町及誉田、機初、佐竹、久米の四ケ村に反別五畝を限度として設置することを承認し、同時に該地所選定及耕作人選任の件を依頼し来りたるを以て、同会にては農商務省鉱務署より被害調査の為め派遣せし森島技師の被害地踏査状況報告を併せ、三日午後二時より同事務所に総務員各支会長の会合を為すこと

記事19　日立の煙毒で農作物赤くなる　　1921年（大正10）8月25日付『常総新聞』

　日立の煙毒で
　　農作物赤くなる
        　　茄子はコロコロ落ちる
        　　　　被害甚大

多賀郡日立村滑川高臺、鎮守の森を中心として国道左右数十町歩に近来稀に見る著しき畑作物の煙毒被害あり。松葉は赤色を呈し、大豆小豆、牛蒡甘藷、陸稲の如きは一と霜をあびたる如く、殊に茄子は大小共ころころ落ち、其他の野菜も悉く枯萎の状を呈したるを以て被害民も其被害程度の甚だしきに驚き、直に之を日立鉱山事務所に通知し、目下銅山技師に依り調査中なるが、右は去る一日朝西南方より徐に吹きおくられたる一団の密雲□一時間程前記一帯の高台に低迷せしかば、之に日立鉱山煙毒混入し、折から枝葉に滴る朝露に附着し、斯かる被害を見たるものゝ如く全く稀有の事なりと