入四間への煙害補償
目次
- 入四間の煙害補償金の推移
- 佐都村大字茅根の煙害補償金の推移
- 入四間と茅根のちがい
入四間の煙害補償金の推移
日立鉱山による煙害の激甚地であった久慈郡中里村大字入四間。この地に支払われた煙害補償金の推移を菅井益郎「日立鉱山煙害事件」[1]から抜きだして示す。単位は円。
山林補償 [2] | 稲作補償 | 畑作補償 | 肥料補助 [3] | その他 [4] | 合計 | |
1907年 明治40 |
- | - | 88円158 | - | - | 88.158 |
1908年 明治41 |
976.282 | - | 599.270 | - | 76.000 | 1,651.552 |
1909年 明治42 |
944.230 | - | 329.750 | 80.000 | 124.000 | 1,477.980 |
1910年 明治43 |
846.880 | - | - | 50.000 | - | 896.880 |
1911年 明治44 |
2,192.130 | - | 895.730 | - | 588.490 | 3,676.350 |
1912年 大正元 |
470.910 | - | 1,587.250 | 466.350 | 107.020 | 2,631.530 |
1913年 大正2 (構成比) |
5,396.630 60 |
1,870.000 21 |
1,241.460 14 |
287.040 3 |
206.500 2 |
9,001.630 100 |
1914年 大正3 |
944.010 | 705.370 | 1,183.020 | 393.200 | 1,449.730 | 4,675.330 |
1915年 大正4 |
1,385.210 | 1,350.670 | 904.050 | 313.500 | 401.640 | 4,355.070 |
1916年 大正5 |
1,118.180 | 380.170 | 805.090 | 563.740 | 58.080 | 2,925.260 |
1917年 大正6 |
902.220 | 153.690 | 1,524.170 | 477.020 | - | 3,057.100 |
1918年 大正7 |
1,137.790 | 286.820 | 365.110 | 490.300 | 31.280 | 2,311.300 |
1919年 大正8 |
1,265.500 | 544.680 | 753.560 | 441.480 | 63.000 | 3,068.220 |
1920年 大正9 |
2,408.620 | 271.350 | 469.080 | 923.000 | 133.000 | 4,205.050 |
1921年 大正10 |
- | 972.550 | - | 313.600 | 50.000 | 1,291.150 |
総 計 (構成比) |
19,988.592 44 |
6,490.300 14 |
10,745.698 24 |
4,799.230 11 |
3,288.740 7 |
45,312.560 100 |
1907年から15年間にわたる入四間での被害補償の推移をみると、1913年の9000円をピークに減少に向かうが、1921年においても1300円が支払われている。1914年に大煙突が完成したといっても被害は出ているのである。
15年間の合計で補償の内訳をみると、最も多額なのは山林補償である。全体の44%を占める。山林補償のピークは1913年に支払われた5400円である。山林被害への補償は翌年の1月に支払われるので、1913年の山林補償額は、1912年の被害に対してのものである。関右馬允が1912年(明治45)6月に入四間の山林に大被害が現れたという[5]ことと一致する。
- 註
- [1]『一橋論叢』第74巻第3号(1975年)。元の資料は、関家蔵「日立鉱山煙害補償協定綴」の第1回(明治40年8月7日)から第139回(大正10年3月31日)によるという。
- [2]山林補償は山林生産力補償、立木枯損補償、生育補償など山林に関する補償のすべての合計。
- [3]肥料補助は現物支給されたものを時価で換算したもので 山林落葉補償、田畑肥料補助の合計。
- [4]その他の中には水害補償、風致木、果樹等の補償を含む。
- [5]関右馬允『日立鉱山煙害問題昔話』
佐都村大字茅根の煙害補償金の推移
入四間の被害の特徴を他地域との比較によってみておきたい。
久慈郡佐都村大字茅根は現在の常陸太田市茅根町。里川の中流域の南端、渓谷の出口にあり、この先を下れば視界がひらけ、白羽や里野宮などの水田地帯にでる。江戸時代元禄期は村高249石の小さな村で、田と畑の割合は46:54。耕地はわずかで、大半は東側にひろがる山林である。尾根を越えると多賀郡鮎川村の諏訪である。
この茅根における1912年から17年にかけての煙害補償金の推移を菅井益郎「日本資本主義の公害問題(二)」が作成した表によって示す[6](この表はすでにこちら 日立鉱山の煙害と葉煙草栽培 で紹介済みだが、再掲する)。補償金が支払われた年による区分で、単位は円。
山林 | 農作物 | 煙草 | 神社・ 共有地 |
その他 | 調査分配費 | 合計 | |
1912年 大正元 |
142.60 | 110.89 | 966.56 | 80.12 | 358.94 [7] |
29.00 | 1,688.11 |
1913年 大正2 |
62.07 | 250.67 | 585.93 | 50.68 | - | 22.00 | 971.35 |
1914年 大正3 |
132.09 | 600.22 | 1,124.82 [8] |
95.59 | 5.00 | 20.00 | 1,977.72 |
1915年 大正4 |
128.12 | 422.86 | 427.69 [9] |
59.34 | 24.90 | 25.00 | 1,087.91 |
1916年 大正5 |
119.03 | 654.06 [10] |
42.02 | 73.55 | 5.00 | 18.00 | 911.66 |
1917年 大正6 |
153.00 | 206.44 | 5.45 | 79.89 | - | 21.50 | 464.28 |
合計 構成比 |
736.91 10 |
2,245.14 32 |
3,152.47 44 |
439.17 6 |
393.84 6 |
135.5 2 |
7,101.03 100 |
菅井が指摘するように、葉煙草の補償額が1915年以降激減していく一方、山林や農作物への補償額に大きな減少は見られないことから、日立鉱山の煙害対策がこの地域に対しては、葉煙草被害対策にあったことがわかる。
- [6]『社会科学研究』第30巻第6号(1979年)所収
- [7]内果樹336円
- [8]内1,109円24銭は1913年度分
- [9]全額1914年度分
- [10]内49円46銭は1915年度分
入四間と茅根のちがい
Googleマップより
被害額
入四間の1913年の約9000円、それに対して茅根は1914年の約2000円が最大である。入四間が煙害の激甚地であったことはこれでわかる。
製錬所からの距離
入四間では1907年から被害補償がなされるのに対し、茅根では1912年からのことである。入四間において日立鉱山創業2年目という早い時期から現れるのは、鉱山の製錬所(当時は本山の採鉱所に製錬所があった)にもっとも近いことによる。当時の製錬所と入四間の宿坪集落とは直線距離にして約1.8キロメートル。それに対して茅根は南西に約7キロメートル余離れている。
農作物と樹木との被害は必ずしも並行せぬ
関右馬允の回想によれば[5]
ただ不思議な事には、農作物と、樹木との被害は必ずしも並行せぬ事で、明治四五年七月一二日の農作物の大激害は、当地では蓆旗の一歩手前まで窮迫した程であったが、雑林には中度の被害、杉林には軽度の害が見えた程度で、その後、杉林が枯死の寸前まで来た大被害の時には、農作物には中度の被害が有ったのみで、その時期により農作物と樹木では被害に大きな違いがあることを経験した。この現象については煙害の神と云われた鏑木先生も、私の質問には首をかしげただけで日立を去ってしまわれた。
入四間の葉たばこ被害
入四間の煙害補償金の推移の表に、茅根にはあった葉たばこの欄がない。これは入四間において葉たばこの栽培がなされていなかったことによる。この点については、こちら 日立鉱山の煙害と葉煙草栽培 を参照。